Цифровая камера против аналоговой. В чем разница?

{lang: 'ru'}

Среди современных пользователей видеокамер бытового уровня существует стойкое убеждение, что в цифровой камере носителем информации не может быть кассета. Только ДВД или BlueRay диски, жесткие диски или флешки. И никак иначе!

Давайте сразу договоримся: тип носителя (в данном случае — кассета) на тип видеокамеры — цифровая она или нет, никак не влияет!!!

Если камера цифровая, то это только потому, что она записывает отснятое видео в одном из цифровых форматов. И все.

А на что она пишет — это уже выбирать вам, уважаемый будущий покупатель. И от того, что вы выберете, будет зависеть удобство последующего видеомонтажа. Ну, и качество полученной картинки.

Тогда напрашивается резонный вопрос: «А какая тогда камера называется цифровой?» И чем она отличается от аналоговой?

Попробуем разобраться.

Самое начало...



style="display:inline-block;width:540px;height:90px"
data-ad-client="ca-pub-1928071931304329"
data-ad-slot="9108193722">

В принципе, тот модуль (или блок) видеокамеры, который отвечает за съемку (оптика, матрица) что в цифровой, что в аналоговой камере, — одинаковый. Скажу даже больше — чем более новая камера (цифровая, конечно же), тем меньше уделяется внимания при разработке именно этого блока. Т.е. аналоговая камера бытового уровня могла бы дать лучшую картинку, чем современная цифровая такого же уровня. Если вы считаете иначе — не спешите делать выводы. Чуть позже я вам предоставлю всю информацию и вы сами в этом убедитесь.

Но вернемся к нашим камерам, в частности, — к аналоговым видеокамерам.

Как вы наверное знаете, все аналоговые камеры могли записывать отснятое видео только на пленку. В то время других носителей информации еще просто не существовало. Поэтому, эти камеры классифицируются только по формату записи на пленку. Аналоговые видеокамеры бытового уровня развивались параллельно с развитием телевидения того времени. А так как технические параметры телевещания не могли дать картинку высокого качества, то и аналоговые видеокамеры обладали подобными характеристиками.

Нет, это не означает, что был только один формат и дальше дело не шло. Развитие было, но на столько, на сколько это было возможным по меркам того времени.

Сейчас я предоставлю вам краткую историю развития аналоговых форматов записи.

История развития видеоформатов



style="display:inline-block;width:540px;height:90px"
data-ad-client="ca-pub-1928071931304329"
data-ad-slot="9108193722">

Итак, самым первым форматом аналоговой съемки был … нет, не VHS, как наверное подумали многие из вас.

Сначала был формат Betacam. Но это был формат, больше приспособленный для профессиональной видеосъемки. Камеры были большими, громоздкими и тяжелыми. И не о каком широком внедрении в массы не было и речи.

Затем появился формат VHS — Video Home System, разработанный фирмой JVC. Камеры, позволяющие записывать видео в этом формате, были намного меньше и легче. Именно с этим форматом связана эра домашней (или бытовой) видеосъемки. И хотя у этого формата и были конкуренты, но, в конце концов, он победил. Да и повсеместное распространение дешевых и доступных VHS-видеомагнитофонов тоже этому способствовало.

Но камера, которая записывала на VHS-кассету не могла быть компактной из-за самих размеров этой кассеты. И тогда фирма Panasonic выпустила уменьшенный вариант VHS-кассеты, которую назвали VHS-C (compact) кассета. Она была меньшего размера, чем кассета VHS, но и по длительности она также была короче (до 60 мин.). Такую кассету через специальный переходник можно было использовать в обычном VHS-видеомагнитофоне.

Через некоторое время фирмой Sony был разработан новый формат записи — Video8. Отличие состояло в меньшей по толщине кассете (8мм против 16 у VHS) и в лучшем качестве записываемого видео (т.к. количество линий по горизонтали составило 250, в то время как у VHS кассет — 240).

Следующим форматом записи был формат Hi8 фирмы Sony. Камеры этого формата могли использовать кассеты Video8. Тут картинка стала еще качественней, т.к. разрешение по горизонтали было уже 420 линий (против 250 у предшественника). Но это можно было увидеть, если только смотреть видео с видеокамеры этого формата или через специальный видеомагнитофон, который стоил не дешево. Формат Hi8 сменил формат Digital8, но о нем немного позже, т.к. это уже был цифровой формат.

Параллельно формату Video8 развивался конкурентный формат S-VHS (Super-VHS), который по качеству был примерно одинаковым.

Можно сказать, что на формате Hi8 (или его конкуренте S-VHS) развитие аналоговых видеокамер было остановлено. Дальнейшее развитие аналоговой записи не давало должного эффекта. Можно сказать, что на этом аналоговая запись себя исчерпала. Увеличить разрешение можно было только с переходом на новый принцип записи — цифровой. Но об этом немного позже.

Еще одной из отрицательных сторон аналоговой записи было то, что при перезаписи с одной кассеты на другую качество записанного видеоматериала становилось хуже (это как ксерокопия — копия всегда хуже оригинала).

Я попробую объяснить, почему так получается.

При аналоговой записи, видеосигнал пишется на пленку в виде так называемой кривой (не нужно в это сильно вникать, просто примите это как факт). И при многократном процессе «считывании-записи» получалось, что записанная аналоговая кривая все меньше и меньше была подобна оригиналу. К тому же, с каждой записью добавлялись шумы, которые еще больше искажали картинку.

А в цифровом варианте — сигнал сначала проходит стадию оцифровки. При этом процессе каждому уровню этой аналоговой кривой задается определенное цифровое значение, записанное в двоичном коде. И именно этот двоичный код и пишется на носитель. А при считывании все происходит наоборот — двоичный код преобразуется обратно в кривую.

И, как вы знаете, цифровая запись пишется без ошибок. Это тот же самый процесс, когда вы копируете какой-либо файл с одного диска на другой. При этом полученная копия всегда соответствует оригиналу. Тоже самой происходит и при цифровой видеосъемке. Только в качестве носителя информации выступает не диск, а пленка.

Если вам не стало понятно, давайте по-другому, наглядно. Возьмем для примера картинку красного цвета и запишем ее на пленку:

В аналоговом варианте при перезаписи такой картинки с каждой новой копией качество будет становиться все хуже и хуже:

А вот что получается в цифровом варианте.

Если вы немного знакомы с программой Adobe Photoshop, то вы должны знать, что через палитру цветов этой программы всегда можно посмотреть, какой числовой код соответствует конкретному цвету (в данном примере — это E14824).

Если мы возьмем тот же самый красный цвет и запишем его через цифровую камеру, то на пленку (или другой носитель информации) запишется не сам цвет в виде сигнала, а тот числовой код, который соответствует этому цвету: E14824. И от копии к копии будет записываться именно этот код. И даже на 20-й или 100-й копии все равно будет этот код, который при выводе на экран телевизора даже с 100-й копии все равно даст ту самую картинку красного цвета:

Надеюсь, так стало понятно? Тогда едем дальше.

Как вы поняли, аналоговая запись столкнулась с двумя главными проблемами, которые ставили в тупик дальнейшее развитие видеоаппаратуры. Первое, это то, что дальнейшее развитие аналоговой записи на пленку уже не давало прироста качества картинки. И второе — это ухудшение качества каждой копии после перезаписи.

Нужно было искать новые решения... И выход из сложившийся ситуации не заставил себя долго ждать.

Цифровые форматы видеозаписи



style="display:inline-block;width:540px;height:90px"
data-ad-client="ca-pub-1928071931304329"
data-ad-slot="9108193722">

На дворе наступал цифровой век. И видеоиндустрия не стала исключением из правил. Стали появляться первые цифровые камеры. А поскольку на тот момент других носителей информации кроме пленки не было, то и первые цифровые камеры писали видео на пленку. Но это уже была цифровая запись. И, в отличии от аналоговой записи, при цифровой перезаписи с пленки на плену качество не становилось хуже. Оно было ИДЕНТИЧНО оригиналу.

Сама запись в цифровом (двоичном) коде позволяет писать видео любого разрешения. Поэтому цифровой формат записи позволил обойти тот тупик, который был присущ аналоговому формату, о котором я писал выше.

Но у пленки есть еще один недостаток по сравнению с другими носителями информации (ДВД-диск, флешки и т.д.). При работе с ней нельзя получить мгновенный доступ к информации, записанной, например, в середине пленки. И когда вы вводите видео с цифровой камеры в компьютер, то этот процесс длится столько, сколько видео по длительности записано на пленке. Этот факт породил необходимость искать другие носители информации, но об этом чуть позже.

Давайте теперь рассмотрим форматы цифровой записи.

По аналогии с тем, как в аналоговых камерах был формат Betacam, предназначавшийся для профессионального использования (напр., телестудии), так и в цифровых камерах сначала появился формат DV — Digital Video (цифровое видео). Этот формат давал уже намного качественнее картинку. Но кассеты и камеры этого формата не совсем подходили для использования в быту (также были большими и громоздкими).

И тогда был предложен формат miniDV. Это цифровой полупрофессиональный формат, который был созданный за счет упрощения и, как следствие, удешевления профессионального формата DV. И этот формат стал де-факто стандартом бытовой цифровой видеозаписи.

Разрешение кадра формата miniDV составляет 720×576 точек (у Hi8 — по горизонтали 540). Длительность записи 60 мин в SP режиме (или 90 в LP). Звук можно записывать в стерео. Одна кассета вмещает до 13 гигабайт информации. А если взять соотношение стоимости одной кассеты (примерно 2-3 доллара) к объему информации, который она может вместить, то на сегодняшний день это самый дешевый тип носителя.

Но поскольку переход на цифровой тип записи, означает невозможность воспроизводить свои старые аналоговые записи на кассетах формата Video8 и Hi8, фирма Sony предприняла попытку исправить ситуацию и выпустила формат Digital8. Камеры и видеомагнитофоны этого формата хоть и писали в цифровом виде, но позволяли воспроизводить кассеты аналоговых форматов — Video8 и Hi8. Получился такой себе «мостик» между старым и новым. И хотя по параметрам Digital8 соответствовал miniDV, прижился именно последний формат. Поэтому Digital8 со временем ушел со сцены.

Позже фирма Sony предприняла еще одну попытку создать новый цифровой формат — microMV, который так же не прижился, т.к. единственным его плюсом было это только очень маленький размер кассеты (и как следствие, — камеры). По всем остальным параметрам этот формат был хуже, чем miniDV.

А теперь немного о сегодняшнем положении дел в сфере производства видеокамер.

C начала 2002 года ситуация с цифровыми видеокамерами начала заметно меняться. Тон в компаниях-производителях стали задавать маркетологи. Стратегия их была довольно проста — внимание потенциальных клиентов нельзя привлекать качеством съемки, поскольку его достаточно сложно оценить и также трудно доказать высокое качество съемки несведущему человеку вне зависимости от того, хорошо ли снимает видеокамера на самом деле. Поэтому упор стал делаться на те параметры видеокамер, значения которых должны бросаться в глаза даже полным дилетантам. При этом совершенно не важно, имеют ли эти параметры хоть какой-либо практический смысл. Основная задача — подвигнуть человека на покупку и ради этого все средства хороши. Что хорошо знает любой современный человек, хотя бы чуть-чуть интересующийся техникой? Он знает, например, что:

  • Чем больше пикселей, тем лучше
  • Чем больше матриц, тем лучше
  • Чем меньше камера по размеру, тем это лучше, поскольку можно положить в карман и т.д.
  • Если камера поддерживает какие-либо операции с MPEG форматами, то это очень хорошо, поскольку MPEG это актуально, современно, перспективно и очень модно.
  • Оптика с громким именем (Carl Zeiss, LEICA DICOMAR) это очень хорошо и престижно.
  • USB нужен и полезен — везде есть, поэтому и цифровая видеокамера с ним должна быть.
  • Запись в DVD формате — прогрессивно, модно и очень престижно.

Этот список можно продолжать, но смысл его понятен. Именно на эти параметры маркетологи стали делать упор и требовать от технических специалистов реализации тех возможностей в видеокамерах, которые нужны для «ловли на крючок» потребителей, а не для создания технически грамотных продуктов. Под таким прессингом потеряли смысл даже те классические параметры, по которым много лет оценивали качество видеокамер. Например, наличие трех матриц всегда подразумевало высокое качество съемки, поскольку никому не приходило в голову, что можно уменьшить матрицы до неприличия, удешевить оптику, применить электронный стабилизатор и получить видеокамеру, которая по себестоимости может заметно уступить хорошей одно-матричной видеокамере и, по качеству съемки, естественно, тоже. При этом розничная цена видеокамеры не уменьшается так же как ее себестоимость, поэтому прибыльность растет, и все у производителя хорошо. Недовольны только любители видео, которые уже и не понимают чему верить и на какие параметры видеокамеры опираться при выборе ее для покупки.

Для того, чтобы понять, насколько сильно деградировал рынок цифровых видеокамер, достаточно сравнить эволюцию цифровых фотокамер и цифровых видеокамер. Видеокамера, купленная в 1999 году за $650, снимает не хуже, а в большинстве случаев даже лучше, чем видеокамера 2008 года такой же стоимости. Если же сравнить качество фото у цифрового фотоаппарата (для примера) за те же $650 1999 года и нынешнего года, то качество сегодняшних фотокамер будет намного выше вне зависимости от фирмы-производителя (по материалам с сайта www.spline.ru)

Вот вам и пища для размышления.

После того, как маркетологи внесли свое весомое слово в развитие видеотехники, стали появляться такие модели видеокамер, которые больше соответствовали тому, что хотели видеть потенциальные покупатели, а не тому, что действительно бы улучшало параметры видеокамеры.

Это привело к появлению сначала видеокамер, у которых в качестве носителя стал использоваться оптический (DVD) диск. Т.е. это было сделано для тех покупателей, которые не признавали кассету, как носитель для цифровой видеокамеры. А то, что такие камеры пишут с меньшим качеством (из-за более сильного сжатия в формат mpeg-2), чем пленочные, это мало кого интересовало.

Вслед за DVD-камерами стали появляться модели в которых в качестве носителя стали использоваться сначала жесткие диски (HDD), а затем — карты памяти (FLASH).

Пока что мы рассматривали цифровые видеокамеры т.н. стандартного (SD) разрешения. Но где-то с 2005 года стали появляться видеокамеры высокого (HD) разрешения.

Видеокамеры HD-разрешения



style="display:inline-block;width:540px;height:90px"
data-ad-client="ca-pub-1928071931304329"
data-ad-slot="9108193722">

Первые такие камеры (как и первые SD-камеры) в качестве носителя использовали ту же самую DV-кассету. Только писали они уже в формате mpeg-2. Они получили название HDV-видеокамеры. Кстати, из-за схожести названия этих видеокамер (HDV) с самим названием видео высокого разрешения (HD) много кто считал, что это одно и тоже. Но разница была, т.к. HD-видео имеет разрешение 1920×1080 точек, а HDV-камеры могут записывать видео с максимальным разрешением 1440×1080 (и то в чересстрочном режиме). Хочу сказать, недавно снимал подобной камерой золотые серьги — получилось просто невероятно!

А вот для того, что бы камеры могли записывать видео в полноценном HD-режиме, со временем были разработаны видеокамеры еще более нового формата — AVCHD, которые пишут видео с разрешением 1920×1080 точек. При этом используется еще более прогрессивный видеокодек mpeg-4/H.264. Такие камеры в качестве носителя используют или жесткий (HDD) диск, или карты памяти (FLASH). Сейчас уже есть в продаже камеры, которые пишут не на жесткий, а на твердотельный (SSD) диск. Преимущества такого носителя в меньшем энергопотреблении, но они пока что еще довольно дороговаты.

Есть еще и AVCHD-камеры, которые могут записывать видео на оптический (DVD или BlueRay) диск, но они очень слабо распространены. Поэтому на них не стоит обращать свое внимание.

Теперь Вы знаете больше про отличия между аналоговыми и цифровыми видеокамерами.
{lang: 'ru'}

Похожие статьи



26 ноября 2009.   |   Автор: Дмитрий Исаенко   |   Комментарии: 14 комментариев.

Размещено в Вводные понятия   |   Просмотров: 33,112


К записи 14 комментариев

Здравствуйте, Дмитрий. Вышла на Ваш сайт по Вашим постам на блоге Макса Хигера. По Вашим постам видно, что Вы хорошо разбираетесь в видеокамерах. Скажите, Дмитрий, есть ли камеры до 400 евро, которые показывают хорошую картинку при съемке в помещении? (нужно снять театральный спектакль на коммерческой основе, т.е. диски с этим видео будут продавать)

Обсуждение предыдущего комментария перенесено в ветку форума «Все вопросы по фото и видеотехнике».

Спасибо,Вам,Дмитрий все очень грамотно и просто разъяснено. С удовольствием буду пользоваться вашим сайтом

Всегда пожалуйста!

Здравствуйте. Вы очень подробно и ясно рассказали о видеокамерах и изложили базовую информацию об отличии цифровых и аналоговых камерах. На сколько я знаю аналоговый сигнал это реальная передача изображения, звука и других параметров, скажите, пожалуйста, если принять во внимание это и научиться убирать шумы для более чистой записи информации, возможно ли возвращение к аналоговым системам и будет ли это конкурентным к современным цифровым устройствам?

Не думаю, что это возможно, т.к. вся обработка (как звука, так и видео) завязана на цифровой технике. По-этому, только цифра.

И насколько мне известно, полностью убрать фон с аналоговой записи — невозможно.

Спасибо, Дмитрий, за такую полную и точную информацию о цифровой технике, в то время как на других сайтах все сокращено и не очень понятно. Буду теперь чаще пользоватся Вашим сайтом и и его информацией.

Спасибо, Дмитрий! Очень хорошая, полезная и интересная статья. Все подробно и доходчиво написано. То что я искал. Побольше бы таких статьей! Сайт очень полезный. Добавил его в закладки.

Сколько сейчас стоят AVCHD-камеры ?

Дима, Привет) Хочу Оцифровать VHS ...

какую камеру посоветуешь? что взять для оцифровки?

Я искал камеры со сквозным каналом, вот нашел Твой Список, За что Тебе Огромное СПАСИБО, но Ты бы еще цены на эти камеры написал)))

Я Хочу Самую Дешевую, что бы умела ANALOG в 1394 переводить)

Я Сам Видеоинженер, но с домашней техникой не работал)

а тут где Я сейчас нахожусь нужно оцифровать)) ну Ты должен Меня понять) на ТВ не так много Свободного Времени, там Конвеер)) а ночью Я не хочу подставлять Свою Задницу)) Шеф потребует откат)

нужна Самая Дешевая Камера со сквозным каналом!

Спасибо)

Санечка Беляев

Санечка, я особо не парюсь по этому поводу — у нас в городе есть человек, который за 20грн (2,5уе) цифрует 1 час любого видео.

Потому по камерам подсказать не могу.

Здравствуйте, Дмитрий.

Читала-читала вашу статью, но все-таки до конца не разобралась, какая характеристика может быть показателем цифровой или аналоговой камеры.

Может, вы сможете помочь определить вид данной камеры (цифра или аналог) pro.sony.com/bbsccms/assets/files/mkt/indauto/Brochures/specsheet_xc505.pdf ?

Анастасия, я эту камеру первый раз вижу. Но судя по размерам — это явно цифровая.

нет Анастасия) это НЕ цифровая камера

подробнее читайте в инструкции

www.sony.ua/biz/pdf/Gener...p;site=biz_en_UA

Камера Хорошая, но Специфическая ... не для Дома)

Спасибо

Спасибо за статью! Написано просто и понятно.

Заметил ошибку: Betacam (1982 г.) вышел позже VHS (1976 г.), первым форматом видеозаписи, использующий видеокассету был U-matic (1969 г.)

Оставить комментарий или два

Spam protection by WP Captcha-Free

Бесплатный Курс

Как Самостоятельно Создать Шедевр из Домашнего Видео Бесплатный Пошаговый Курс для Новичков

"Как Самостоятельно Создать Шедевр из Домашнего Видео.
Бесплатный Пошаговый Курс для Новичков"

Легкий в понимании 7-дневный курс, который сделает из любого новичка настоящего профессионала!

Введите ваши данные
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Уже прошли курс:
Рассылка на платформе EcommTools

Узнать подробнее...

Конфиденциальность введенных данных ГАРАНТИРУЕТСЯ!

Яндекс.Метрика